Ухвала суду № 64091388, 12.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6135/16-ц

2/214/350/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитинної трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Представник третьої особи ОСОБА_3 заявив відвід судді Ковтун Н.Г., оскільки вона упереджена до нього, раніше не допустила його як представника по кримінальгному провадженню,тривалий час розглядала справу, закрила провадження по справі за його скаргою, тобто порушує його права.

Третя особа ОСОБА_2, її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.

Позивач вважає заяву про відвід судді безпідставною та спрямованою на затягування розгляду справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява про відвід судді необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки посилання представника третьої особи ОСОБА_3 на упереджені, на його думку, дії судді Ковтун Н.Г. при розгляді інших справ, не вказують на будь-яку необєктивність чи упередженість судді, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24ЦПК України, суд, -У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Ковтун Н.Г. залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун