Ухвала суду № 64091362, 12.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6135/16-ц

2/214/350/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитинної трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Представник третьої особи ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання Троценко О.М., оскільки вона не передала паспорт позивача судді для встановлення особи позивача. Вважає, що є змова у суду з позивачем.

Третя особа ОСОБА_2, її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.

Позивач вважає заяву про відвід секретаря безпідставною, секретаря судового засідання вперше побачила перед початком розгляду справи.

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання необґрунтована та задоволенню не підлягає,

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України секретар судового засідання перевіряє наявність та зясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і повідомляє про це головуючого, тобто перед початком судового засідання секретар судового засідання Троценко О.М. діяла в межах свох обов"язків.

Суд вважає, що представником 3-ї особи ОСОБА_3 не наведено обставин, які в свідчили про упередженість секретаря судового засідання, тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24ЦПК України, суд, -У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Троценко О.М. залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун