Ухвала суду № 64091344, 12.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6135/16-ц

2/214/350/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитинної трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Третя особа ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів- матеріалів цивільної справи за позовом до неї про стягнення аліментів на утримання спільної дитини з відповідачем. Справа розглянута Дзержинським районнім судом м.Кривого Рогу 26.11.2012 року.

Представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Позивач заперечували проти данного клопотання.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави , за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. .

Суд вважає, що третьою особою та її представникми не наведено вагомих підстав, з яких вони самостійно не може отримати копію рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, а також не зазначено, які інші дані, крім рішення суду, можуть бути використані в якості доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити третій особі ОСОБА_2 в задоволені клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун