Ухвала суду № 64091260, 16.01.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/948/16-ц

Провадження № 2/188/19/2017

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 січня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями на суму 7365.01 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № AVC-0000304-Ф/13-DNP від 16.04.2013 року про встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування, ОСОБА_2 отримав короткостроковий кредит у розмірі 6000 грн. на строк 24 міс.з 16.04.2013 року до 15.04.2015 року зі сплатою 25.00% річних за користування дозволеним овердрафтом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за ним нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 25.04.2016 року.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто він був укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.04.2016 року має заборгованість - 7365.01 грн., яка складається з наступного:

3811.97 грн. - заборгованість за кредитом;

3553.04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує про заочного розгляду справи у відсутність відповідача, позов підтримує, просить стягнути заборгованість, судові витрати, та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3