Ухвала суду № 64090927, 10.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 січня 2017 року

Справа № 203/5958/16-ц

2/0203/343/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні,-

у с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до суду позивач посилалась на положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, тобто зазначила, що даний позов є позовом про захист прав споживачів.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіальеого устрою м. Дніпропетрвоська відноситься до Амур- Нижньодніпровського району.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», виконавець є суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Беручи до уваги, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_2, а не субєкт господарювання то суд приходить до висновку, що застосування положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України є не допустимим.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровську, а відтак приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні.

Також суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений нею судовий збір :

-Судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. квитанція № 0.0.676546532.1 від 24.12.2016 року на р/р: 31217206700007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Кіровського району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316, код бюджетної класифікації 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю необхідним зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти.

Керуючись ст. ст. ст. 108, 109, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 9 ст. 110, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення пенні вважати не поданою та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, сплачені нею кошти, а саме:

-Судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. квитанція № 0.0.676546532.1 від 24.12.2016 року на р/р: 31217206700007 ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, одержувач платежу: УДКСУ у Кіровського району м. Дніпропетровська, МФО 805012, код 37989316, код бюджетної класифікації 22030001 (а.с. 1).

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.