Ухвала суду № 64090909, 12.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4701/16-ц

Провадження № 2/0203/219/2017

УХВАЛА

12 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Синів ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Дніпропетровські теплові мережі» про захист прав споживачів, встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські теплові мережі» в якій позивач просить суд встановити факт відсутності у позивача перед відповідачем заборгованості за надання послуг теплопостачання квартири №56 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро та зобовязати МКП «Дніпропетровські теплові мережі» надати згоду ОСОБА_1 на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

В судовому засіданні 12 січня 2017 року постало питання про витребування у МКП «Дніпропетровські теплові мережі» відомостей щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 заборгованості з оплати централізованого опалення з моменту відкриття особового рахунку по день виконання ухвали, а також документів на підтвердження звернення ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські теплові мережі» з приводу відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та прийнятих МКП «Дніпропетровські теплові мережі» з цього приводу рішень.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти витребування зазначених документів, посилаючись на те, що на сьогоднішній день не має заборгованості перед МКП «Дніпропетровські теплові мережі» з оплати централізованого опалення, проте документів, підтверджуючих зазначений факт, не має.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

На підставі викладеного та з огляду на предмет доказування у цій справі, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у МКП «Дніпропетровські теплові мережі» відомості щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 заборгованості з оплати централізованого опалення з моменту відкриття особового рахунку по день виконання ухвали, а також документів на підтвердження звернення ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровські теплові мережі» з приводу відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та прийнятих МКП «Дніпропетровські теплові мережі» з цього приводу рішень.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міського комунального підприємства «Дніпропетровські теплові мережі» ( пр. Дмитра Яворницького, буд. 37, м. Дніпро )наступну інформацію:

-відомості щодо наявності або відсутності у Синів ОСОБА_2 заборгованості з оплати централізованого опалення з моменту відкриття особового рахунку №11-1275555 по день виконання ухвали;

-документи на підтвердження звернення Синів ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровські теплові мережі» з приводу відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та прийнятих Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські теплові мережі» з цього приводу рішень.

Ухвала набирає законної сили 12 січня 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до МКП «Дніпропетровські теплові мережі».

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко