Ухвала суду № 64090729, 12.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8/17

№ провадження 1-кс/208/35/17

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Ізотова В.М., при секретареві Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпро пр.Гагаріна 103А

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.12.2016 до Кам'янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він зазначив про те, що невстановлені особи перебуваючи у злочинній змові з працівниками Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, використовуючи підроблений документ, наклали арешт на нерухоме майно, а саме 1/2 частину будинку по провулку Волховському, 5/2 у м. Кам'янському.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000406 від 23.12.2016 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що ріелтору ОСОБА_3, яка користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_1, можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також потерпілий під час допиту вказав на раніше не знайомого чоловіка, який відрекомендувався працівником заводського райсуду м.Дніпродзержинська та користується мобільним терміналом з сім карткою НОМЕР_2.

З метою повного, всебічного, обєктивного досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, успішного розкриття та розслідування кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі оператору мобільного зв'язку «Київстар» .

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Kyivstar» (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103А, та зобовязати останнього надати копію інформації слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4Ю про зв'язки абонента, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вихідні SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з травня місяця 2016 року по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вихідні SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з травня місяця 2016 року по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу, у якому працювала сім карта мобільного оператора «Київ-Стар № НОМЕР_1» та мобільному терміналу, у якому працювала сім карта мобільного оператора «Київ-Стар № НОМЕР_2».

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгозой Ехсеl, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.