Ухвала суду № 64090320, 17.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/475/16-к

н/п 1-кс/174/8/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря Заіка А.В., в примішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Пяткіна Є.Ю. про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040150000255 від 28.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації про картку мобільного оператору зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, яка належить потерпілій ОСОБА_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 19.06.2016 до 30.06.2016 року, в одного з операторів мобільного зв'язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна 103-А, - у електронному та друкованому вигляді. Вказана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію про викрадений мобільний термінал. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ «Київстар», на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пяткін Є.Ю. та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутністості.

Згідно вимогами ст.107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, досудовим слідством встановлено, що повторно, ОСОБА_4, 19.06.2016 р. точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився в невстановленому місці, де у останнього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, а саме на кошти, які розміщені на карточці ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та належать ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4, починаючи з 19.06.2016 р. по 30.06.2016 р., точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, почав телефонувати з різних номерів мобільного оператора «Київстар» на мобільний телефон № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та до якого закріплена картка ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» № НОМЕР_2 та картка № НОМЕР_3, яка також належить ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2, для того щоб телефонні дзвінки з різних номерів їй не заважали, вимикнула свій мобільний телефон. Вказані дії дозволили ОСОБА_4, через центр обслуговування клієнтів «Київстар», здійснити операцію по переадресації викликів на свій мобільний номер. Таким чином, отримуючи дзвінки, переадресовані з мобільного телефону, які надходять до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за допомогою служби підтримки клієнтів ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та допомогою всесвітньої мережі Інтернет та підтримки «Приват 24», перевів кошти з картки № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 на свою картку № НОМЕР_4 через IWR меню отримувач ОСОБА_4 в сумі 851 гривень, та за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та підтримки «Приват 24», перевів кошти з картки № НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_2 на свою картку № НОМЕР_4 через IWR меню отримувач ОСОБА_4 в сумі 590 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відновідно витягу з кримінального провадження № 1201604150000255, за даним фактом 28.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, судом встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» про зв'язки вищевказаного абонента за період з 19.06.2016 р. по 30.06.2016 р., і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ по справі, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, інформацію, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв'язку, отримати неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП України у Дніпропетровській області Пяткіну Євгенію Юрійовичу отримання інформації про картку мобільного оператору зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, яка належить потерпілій ОСОБА_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 19.06.2016 до 30.06.2016 року, в одного з операторів мобільного зв'язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна 103-А - у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали до 17 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис А.А.Борцова