Рішення № 64090288, 17.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/661/16-ц, п/с 2/174/45/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря -Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ « Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49947 від 15.11.2012 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 18.10.2016 року має заборгованість 18981,31 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2012 року між АТ « Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ І типу № 10003/0490 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 49947 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, на підставі Заяви-анкети ОСОБА_1 на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки від 08.10.2012 року.

Відповідно до п. п. 1.1. Договору № 49947 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 2625000192524 в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і здійснення операцій за платіжною карткою на умовах цього договору, та відповідно до умов нормативних актів Національного банку України і правил МПС та тарифів за послуги банку. Пунктом 7.1. Договору № 49947, передбачено, що позивач відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13100,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК .

Проте, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставинсуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

На підставі заяви-анкети ОСОБА_1 на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки від 08.10.2012 року (а.с.6), 15 листопада 2012 року між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ І типу № 10003/0490 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 49947 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.7-10).

На адресу відповідача 12.08.2016 року, надіслано за вих. № 19/19- 431 вимогу про усунення порушень зобов'язань за договором № 49947 від 15.11.2012 року, в якій пропонувалось погасити заборгованість (а.с. 12).

Письмова вимога відповідачем залишена без розгляду.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

У звязку з тим, що відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує проценти, згідно умов Договору № 49947, виникла заборгованість, яка станом на 18.10.2016 року складає 18981,31 грн., та яка складається з наступного: 10708,79 грн. - заборгованість по кредитом; 6407,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 455,15 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 1409,82 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу та процентів (а.с.5). та до теперішнього часу відповідач не погасив кредитну заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 18981,31 грн. та судового збору 1378,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул. Лен. Комсомолу (Молодіжна)АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49050, м. Дніпро, проспект Гагаріна,115, код ЄДРПОУ 09305480, р/р № НОМЕР_2 МФО № 305482), заборгованість по договору №49947 від 15.11.2012 року на загальну суму 18981 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят одна ) гривня 31 коп., яка складається з наступного:

- 10708,79 грн. - заборгованість по кредиту;

- 6407,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 455,15 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів;

- 1409,82 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу

та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 51700, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вул. Лен. Комсомолу ( Молодіжна)АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (49050, м. Дніпро, проспект Гагаріна,115, код ЄДРПОУ 09305480, р/р № НОМЕР_2 МФО № 305482), судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_2