Ухвала суду № 64090157, 17.01.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7322/16-ц

(2/199/403/17)

УХВАЛА

про зупинення провадження

17.01.2017

17 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Гуменюк Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі на час вирішення його позовної заяви до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі, оскільки вони просять припинити право власності позивача на ту ж саму квартиру, усунути перешкоди у здійсненні права користування шляхом вселення та визначення порядку користування якою просить ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 199/87/46/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі, у звязку з чим підтримала клопотання про зупинення провадження по справі на час розгляду зазначеної цивільної справи.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням того, що результати вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 199/87/46/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі мають суттєве значення для вирішення цього позову,провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити на час розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 199/87/46/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили післязакінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної силипісля закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :