Ухвала суду № 64090014, 17.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5479/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Степовий» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016р. УПФ в Роздільнянському районі Одеської області подано позов до ВАТ "Степовий" про стягнення заборгованості.

Також разом із адміністративним позовом УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області подано клопотання, в якому ставилось питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016р. у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016р. адміністративний позов УПФ України Роздільнянському районі Одеської області до ВАТ "Степовий" - залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 10 листопада 2016р..

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016р. - адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Степовий" про стягнення заборгованості - повернуто позивачу. Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслано позивачу.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016р. апеляційну скаргу УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області - залишено без руху. Надано апелянту строк до 20.12.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016р. була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 12.12.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 17 січня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Степовий» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ