Ухвала суду № 64089983, 16.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/13006/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 р. по справі № 522/13006/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідачі Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Перчик В.О. , Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Борзяков Вячеслав Ігорович

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 р. вжитто заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Перчик В.О. , Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Борзякова В.І. про визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт не навів жодних обгрунтувань та не надав жодного доказу неможливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 та 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, в обґрунтування дотримання, встановлених ч.2 ст.186 КАС України, строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає, що як вбачається з матеріалів адміністративної справи неможливо встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про прийняття судом оскаржуваного рішення він дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 23.12.2016 року, але перевірити цей факт не можливо, оскільки в матеріалах справи відсутні такі докази.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суд зазначає про його не обгрунтованість, оскільки на підтвердження обставин зазначених апелянтом до суду не надано жодних доказів.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено і не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ч.3 ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.;

- надання доказів отримання оскаржуваної ухвали від 19.07.2016 р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.