У х в а л а
12 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Алюглас» (далі - ТОВ «Алюглас») арбітражного керуючого Григор'єва В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 5004/515/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гюалос» до ТОВ «Алюглас» про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в :
27 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ліквідатора ТОВ «Алюглас» арбітражного керуючого Григор'єва В.В., яка передана у доповідь судді була 10 січня 2017 року.
Проте ця заява подана без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.
Проте, у резолютивній частині заяви арбітражним керуючим Григор'євим В.В. некоректно зазначено вимоги - якщо у пункті першому прохальної частини заяви наведено прохання про задоволення заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 5004/515/12, то в пункті другому заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 5004/515/12.
У відповідності з частиною третьою статті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Однак, арбітражний керуючий Григор'єв В.В. не додав документ про свої повноваження.
Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву ліквідатора ТОВ «Алюглас» арбітражного керуючого Григор'єва В.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 5004/515/12 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 26 січня 2017 року.
У разі неусунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Судове рішення № 64089820, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/515/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: