Справа №263/238/17
Провадження №2/263/702/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2017 року м.Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, поданою до суду його представником адвокатом ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла зазначена позовна заява.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір у сумі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600,00 грн.
Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ згідно листа №10-1393/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при предявленні позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється зі ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.
Лише в разі подання позову щодо оскарження споживчих кредитів, в силу вступає положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого споживач звільняється від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Так, у позовній заяві зазначено лише прізвище та ініціали представника позивача, адреса зазначена не розбірливо, олівцем.
Згідно ч.1ст.120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Додана до позовної заяви копія договору поруки виготовлена неякісно та нечітко.
Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Суду не надано копій:
- кредитного договору №MRHOGF044000055, за яким позивач є поручителем;
- документів на підтвердження обставин щодо зміни істотних умов зазначеного кредитного договору, про які поручитель не був повідомлений.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, поданою до суду його представником адвокатом ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23.01.2017 року включно, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя І.О.Мельник
Судове рішення № 64089468, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/238/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: