Справа № 576/62/17-п
Провадження № 3/576/39/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.17 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Мазур С.А.,
за участі: секретаря Пугач В.Л.
особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 18.11.2016 за частиною другою статті 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 16 січня 2017 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, 23 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на полі між селами Сваркове і Черневе, здійснив викрадення кукурудзи у початках загальною вагою 73 кг, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, 23 грудня 2016 року близько 16 години 00 хвилин він скоїв крадіжку кукурудзи з поля, яке розташоване між селами Сваркове і Черневе в чому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 445173 від 11 січня 2017 року;заявою ОСОБА_2 від 23.12.2016; висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2 від 29.12.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; актом зважування; протоколом добровільної видачі; довідкою про середню ціну за 1 кг кукурудзи від 30.12.2016.
За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимогст. 23 КУпАПє справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33,40-1,51ч.1,283,284ч.1 п.1,285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору на п/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.
У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Глухівського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 64089388, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/62/17-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: