Ухвала суду № 64089279, 16.01.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5664/16

Провадження № 2-а/242/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в у складі головуючого - судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем по цій справі є орган державної влади, а випадків, передбачених КАС України, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам з матеріалів справи не вбачається, суд приходить до висновку, що провадження по справі було відкрито з порушенням предметної підсудності, у звязку з чим справа має бути направлена відповідно до приписів ст. 22 КАС України до належного адміністративного окружного суду.

Згідно частини 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З урахуванням вищевказаного у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду. Керуючись ст. 22 КАС України, суд,-

ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя