Ухвала суду № 64088403, 16.01.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3252/16-ц

№ 2/688/161/17

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Вараві О.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2011 року в сумі 61900,68 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що 03.05.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом зняли з його карткового кредитного рахунку 15000 грн., про що він в цей же день повідомив оператору банку на номер 3700 зі свого мобільного номера НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача аудіо запис телефонної розмови між відповідачем та оператором банку від 03.05.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінка, а також договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та платіжною організацією Міжнародної платіжної системи MasterCard, Правила міжнародної платіжної системи MasterCard, якими той керується у своїй діяльності, посилаючись на те, що після отримання позивачем повідомлення від відповідача про несанкціоноване списання коштів з його рахунку, банк мав вжити заходів щодо скасування переказу коштів в порядку, передбаченому Правилами міжнародної платіжної системи MasterCard, тому вказані докази мають значення для вирішення справи, а банк на вимогу відповідача добровільно їх не надав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребувані документи мають значення для вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» :

- аудіозапис телефонної розмови між ОСОБА_1 з номеру 067880 22 03 та оператором ПАТ КБ «ПриватБанк» з номеру 3700 від 03.05.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінка;

- належним чином засвідчену копію договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та платіжною організацією Міжнародної платіжної системи MasterCard,

- Правила міжнародної платіжної системи MasterCard, якими ПАТ КБ «ПриватБанк» керується у своїй діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук