Ухвала суду № 64088064, 05.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23797/16-к

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010004874 від 01.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання з якого встановлено, що 01.08.2016 невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання транспортно-експедиційних послуг заволоділа вантажним товаром косметичною продукції торгівельної марки KALLOS, який належить ПП «Гранд Імпорт» (код ЄДРПОУ 37915506), чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 566369, 53 грн. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.07.2016 між ПП «Гранд Імпорт» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №25/07/16 про надання транспортно-експедиційних послуг. В 2015 році між ПП «Гранд Імпорт» та ФОП ОСОБА_4 вже укладались договори перевезення, умови яких експедитором були виконані, однак, ОСОБА_4 на початку 2016 року померла, а під прикриттям її ділової репутації на сайті Lardi.trans.com почали діяти її родичі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Так, в ході огляду відомостей, що містяться в мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається мистецькою діяльністю та до експедиційних послуг відношення не має. Особа, що назвалась ФОП ОСОБА_3, пересилала документи на електронну адресу ПП «Гранд Імпорт» із електронної поштової адреси «urgruz75@mail.ru», вхід до якої здійснювався із ІР-адреси 91.124.141.120 о 15.34.39 (+03:00) 01.08.2016. Загальнодоступним методом, за допомогою сайту «https://2ip.ru/», отримано інформацію, що вхід до електронної поштової скриньки «urgruz75@mail.ru» здійснювався із ІР-адреси 91.124.141.120, компютерної техніки, яка розташована в м. Харкові та обслуговується Харківською філією ПАТ «Укртелеком». В слідства виникла необхідність в доступі до всієї наявної в провайдера інформації щодо осіб, які здійснювали пересилання документів із компютерної техніки із ІР-адресом 91.124.141.120.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо користувача, його місцезнаходження, а також його реєстраційні (договір надання послуг) документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації щодо клієнта, який в період часу із 25.07.2016 по 29.07.2016 року для зєднання з Всесвітньою системою загального доступу Інтернет використовував ІР адресу 91.124.141.120, яка має істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком» що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 89а, а також може міститься у Відділі із регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 4.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не вказано обґрунтування підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не підтверджено доказами.

За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя: