Ухвала суду № 64088022, 16.01.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3424/16-к

1-кп/683/58/2017

УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Мельника В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гіппіуса О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 мотивуючи тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник Гіппіус О.Б. обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому і заявили клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Гіппіуса О.Б. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 20 березня 2017 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20 березня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гіппіуса О.Б. про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя