Ухвала суду № 64087773, 12.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22 -ц/791/189/2017 р. Головуючий в І інстанції Батовріна І.Г.

Доповідач Полікарпова О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року січня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.суддівБазіль Л.В. Ігнатенко П.Я.за участі секретаряПісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім'ї.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК. Роз'яснено позивачу його право звернутися з даною заявою до належного за підсудністю суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа не підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, у той час як доказів того, що відповідач дійсно проживає в с. Костогризове Каховського району Херсонської області позивачкою зазначено не було.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За загальними правилами підсудності, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач зобов'язаний вказувати у позовній заяві місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві ОСОБА_5 вказала місце проживання та поштовий індекс відповідача, а саме: с. Костогризове, Каховського району, Херсонської області, 74864 (1-2).

Даний факт, підтверджується копією паспорта ОСОБА_6, в якому зазначено теж саме місце реєстрації останнього (а.с.19).

Отже, позивачка звернулася до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем проживання відповідача, що за підсудністю відноситься до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення матеріалів позовної заяви, посилаючись на іншу адресу, яка зазначена у паспорті відповідача як місце його народження (а.с.18).

У зв'язку з цим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а позов - направленню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України питання розподілу судових витрат по справі вирішується судом під час ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року скасувати.

Матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.В. Базіль

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 16 січня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 12 січня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання Т.І. Пісоцька