Ухвала суду № 64087714, 16.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/5924/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/322/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, треті особи на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 січня 2015 року у даній справі ухвалено визнати недійсними результати прилюдних торгів щодо реалізації предмета іпотеки, нежитлової будівлі, магазину-бару з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м по АДРЕСА_1, проведених Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на замовлення Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні 19 липня 2013 року (протокол № 22-0294/13 проведення прилюдних торгів по реалізації майна); визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні Мезенок Ю.Л. від 24 липня 2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нежитлової будівлі, магазину-бару з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м по АДРЕСА_1, належного Келешу Енгіну; визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м по АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2; виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 1802596 від 24 липня 2013 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлову будівлю, магазин-бар з прибудовою, загальною площею 95,2 кв.м по АДРЕСА_1.

На дане рішення суду ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 08 травня 2015 року була відхилена, рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 не приймав участі у справі, 28 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, в обґрунтування скарги покликався на те, що він з 12 серпня 1978 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, остання була власницею вказаного нерухомого майна, вважав, що майно перебуває у спільній сумісній власності подружжя і вказаним рішенням суду було порушено його право на володіння ним.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з такого розсуду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтованих доводів щодо вирішення оскаржуваним рішенням суду питання його прав та обов'язків стосовно вказаного вище об'єкта комерційної нерухомості, оскільки цим рішенням визнано недійсними прилюдні торги по реалізації цього об'єкта внаслідок порушення встановленого законом порядку, одним із правових наслідків такого визнання є повернення ОСОБА_2 сплачених грошових коштів, на частину яких може претендувати ОСОБА_1 з підстав, вказаних ним у апеляційній скарзі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 січня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.В. Семиженко