Постанова № 64087688, 16.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/12602/16-п

Провадження № 33/791/55/17

Головуючий в І інстанції Полив'яний В.М.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

16 січня 2017 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Велика Олександрівка, Херсонської області, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 07 жовтня 2016 року о 03 годині 00 хвилин в м.Херсоні по вулиці Залізничній, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами тесту в крові ОСОБА_2 виявлено 1,48‰, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

11 січня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Херсонського місського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ОСОБА_2, яку він надав працівнику поліції при складані адміністративного протоколу, направлялася судова повістка, яка була повернута до суду.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 11.01.2017 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому апелянт, на свій розсуд, вирішив, що він не порушив строки оскарження постанови суду першої інстанції. Проте, він був зобов'язаний поставити в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на оскарження, навівши поважні причини для того, як це вимагає ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього - повернути ОСОБА_2 через пропуск строку на її подачу та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко