Ухвала суду № 64087367, 16.01.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

16 січня 2017 року Справа № 655/718/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Каховський район енергозбуту і електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго") про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Каховський район енергозбуту і електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго") про захист прав споживача.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

При цьому, представник відповідача ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думки учасників судового процесу, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст позовної заяви, поданої ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", відповідає вимогам ст.ст.119 120 ЦПК України, позовна заява сплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Каховський район енергозбуту і електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго") про захист прав споживача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.