Вирок № 6408712, 26.02.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело № 1-287\09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2009г. г. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Солонины Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., русский, уроженец с.Сухановка, Кузнецкий р-н, Пензенской области, гражданин Украины, образование средне-специальное СПТУ-88 пос.Краснодон, Краснодонского района, женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2 ранее судим Краснодонским городским судом Луганской области 28.01.1980 г. по ст.141ч.2 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.25 УК Украины, осужден условно с привлечением к труду, возвращен в места заключения по определению Рубежанского горсуда Луганской области от 22.09.1980 года на срок 1год 7 мес., начало срока с 29.08.1980 года; освобожден 29.03.1982 года из Петровской ИК Луганской области №24 по отбытию срока; - осужден Краснодонским городским судом Луганской области 21.02.1983 года по ст.141ч.2 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.12.1985 года из К-231 Кировской области по окончанию срока; - привлекался Краснодонским ГОВД Луганской области 01.01.1998 по ст.229-6ч.1 УК Украины (1960), дело прекращено Краснодонским ГОВД Луганской области 07.09.1998г. по ст.6ч.4 УПК Украины. Судимость погашена в установленном законом порядке, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в середине октября 2008года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в районе ж\д переезда кв.Лютикова г.Краснодона, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал растение коноплю, и, придя домой по адресу АДРЕСА_1, высушил данное наркотическое растение «коноплю», измельчил, приготовил к собственному употреблению, после чего положил наркотическое вещество под диван. Хранил по адресу АДРЕСА_1 для собственного употребления без цели сбыта.

14.10..2008г. примерно в 15.55 час. в ходе санкционированного осмотра у гр.ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли каннабис (высушенная марихуана) весом 10,3 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что примерно в середине октября 2008г. нарвал в районе кв.Лютикова г.Краснодона в районе ж\д переезда коноплю, с целью высушить и использовать путем курения. Поскольку ранее употреблял коноплю, знал как она выглядит и какой имеет специфический запах. Принес коноплю домой, измельчил, завернул в бумагу, положил под диван для того, чтобы в дальнейшем употребить. О том, что дома хранит коноплю никому не говорил. 14.10.2008г. в ходе осмотра квартиры работниками милиции был обнаружен под диваном сверток, с веществом растительного происхождения, в сухом виде, с запахом наркотического вещества «конопли». Сотрудниками милиции было изъято наркотическое вещество, количество и качество которого не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает вину ОСОБА_1, доказанной.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств №7600/3090 от 18.11.2008г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, (л.д.57), является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной) в количестве 10,3грамм.

В соответствии с приказом Министерства охрани здоровья № 188 от 01.08.2000 года 10,3 грамма каннабиса, является количеством наркотического вещества необходимого и достаточного для привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического вещества без цели сбыта доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, т. к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.32), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону два года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока одного года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств 187,80грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.56).

Вещественное доказательство по уголовному делу изъятое наркотическое вещество, которое находится в полиэтиленовом пакете, изъятое у ОСОБА_1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д.60).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская