Ухвала суду № 64087067, 13.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.01.2017 Справа №607/11714/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2 про проведення реального поділу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи. Зазначені вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого набули у спільну власність квартиру АДРЕСА_2. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. Після визначення розміру часток співвласників спірна квартира стала спільною частковою власністю сторін та належить їм в рівних частках по ? частині кожному. Позивач, як співвласник майна, що перебуває у спільній частковій власності, має право на виділ своєї частки в натурі, однак відповідачка проти реального поділу квартири заперечує, у звязку з чим позивач просив провести реальний поділ вказаної квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою просив визнати укладену між сторонами мирову угоду від 13 січня 2017 року, розглянувши справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу в її відсутності та визнати укладену між сторонами мирову угоду від 13 січня 2017 року.

Як слідує з наданої суду мирової угоди, сторони досягли домовленості про можливість закінчення даного судового спору шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

1.Виділити частку квартири № 30, яка складається з кімнат 8 45,6 м.кв., 9 14,4 м.кв. і коридора 10 12,9 м.кв. в окреме приміщення для облаштування двохкімнатної квартири типового проекту, присвоїти власний номер і визнати право власності за ОСОБА_2.

2.Кімнатні приміщення: 1 24,8 м.кв., 2 1,6 м.кв., 3 28,2 м.кв., 3 28,2 м.кв., 4 6,1 м.кв., 5 13,2 м.кв., 6 3,5 м.кв., 7 70,9 м.кв. залишити у власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних долях.

3.Виготовити будівельно-технічну документацію для проведення реконструкції і ввести його в експлуатацію.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вказану мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, а тому провадження у цивільній справі слід закрити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 половину судових витрат, відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, оскільки сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 89, 175, п.4 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ст. ст. 209, 210, п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1.Сторони погодились виділити частку квартири № 30, яка складається з кімнат 8 45,6 м.кв., 9 14,4 м.кв. і коридора 10 12,9 м.кв. в окреме приміщення для облаштування двохкімнатної квартири типового проекту, присвоїти власний номер і визнати право власності за ОСОБА_2.

2.Кімнатні приміщення: 1 24,8 м.кв., 2 1,6 м.кв., 3 28,2 м.кв., 3 28,2 м.кв., 4 6,1 м.кв., 5 13,2 м.кв., 6 3,5 м.кв., 7 70,9 м.кв. залишити у власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних долях.

3.Виготовити будівельно-технічну документацію для проведення реконструкції і ввести його в експлуатацію.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана с удом.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину судових витрат 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3