Ухвала суду № 64086828, 16.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/411/13-ц

6/583/1/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення, -

встановив:

13.09.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії звернулося в суд із даною заявою, якою просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого 08 липня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі 583/411/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку із втратою його при переїзді.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2016 заяву було залишено без руху, та ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме додати копію відповідного рішення про стягнення заборгованості; довідку про те, що виконавчий лист дійсно відсутній на виконанні у Державній виконавчій службі; копію супровідного про направлення виконавчого листа для виконання до бухгалтерії підприємства, на якому працює відповідач та копію довідки про відсутність виконавчого листа на виконанні в бухгалтерії підприємства.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена заявнику 22 грудня 2016 року.

У встановлений строк ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії вказані недоліки не усунуло.

В звязку з цим відповідно до ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне вважати вказану заяву неподаною та повернути її заявнику ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 41,34 грн. повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії (р/р 74192940900015 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням №B01S8B15IM tr. BO1SG0908B15IM 1 від 08.09.2016 р. банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код отримувача: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 41 (сорок одна) гривень 34 копійок.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1