Ухвала суду № 64086729, 16.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/493/17

Провадження № 2-а/592/126/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років про визнання неправомірними дій щодо відмови про призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років і просить суд:

1.Визнати неправомірні дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови їй у призначенні пенсії на пільгових умовах;

2.Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати період роботи з 22.08.1992 р. по 30.06.1993 р. до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту б) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах, призначити їй пенсію на пільгових умовах з моменту звернення та виплатити її;

3.Зобовязати Комісію з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років створену при головному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до пільгового стажу період з 22.08.1992 р. по 28.02.1993 р. у ВК «Вулкан» в подальшому реорганізованому у КП «Вулкан» з 01.03.1993 р. по 30.06.1993 р. у Сумському виробничому обєднанні «Гумотехніка» в подальшому реорганізованому у ВАТ «Гумотехніка»;

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 8000 грн.; немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн. (п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (пункт 2, 3), проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки надати документ про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу - судовий збір по справі за позовом, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт п. 3.1. таблиці ставок судового збору, ЄДРПОУ платника, про що надати суду відповідний документ.

Крім того суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки надати квитанцію про сплату судового збору, або заяву.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років про визнання неправомірними дій щодо відмови про призначення пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26.01.2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап