Рішення № 6408667, 05.03.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1204/09 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

при секретарі – Смірновій М.Ю.

за участю прокурора - Дмитренко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи свої вимоги тим, постановою Черкаського районного суду від 16 травня 2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КупАП та накладений штраф в розмірі 510 грн. за незаконний вилов риби на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Леськи Черкаського району забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, в заборонений період – протягом нересту риби. Неправомірними діями відповідача, який піймав рибу карась в кількості 5 шт. завдано збитки державі в сумі 127 грн. 50 коп., у добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 127 грн. 50

Прокурор та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертався.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Черкаського районного суду від 16 травня 2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП - грубе порушення правил рибальства, яке виразилось в тому, що 18.04.2008 року на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Леськи Черкаського району Черкаської області ловив рибу в заборонено нерестовий період забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив п.3.15, 4.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

Відповідно до ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку збитків Черкаської обласної рибінспекції, завданих виловом відповідачем риби карась в кількості 5 шт., неправомірними діями відповідача завдано збитки рибному господарству держави в сумі 127 грн. 50 коп.

Згідно ст.. 4 Закону України « Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морсько) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України “Про тваринний світ” громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно розрахунку Головного управління держрибохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об’єктів тваринного світу гр. ОСОБА_1 становить 127 грн. 50 коп.

Таким чином, судом встановлено, що винними неправомірними діями відповідача, які виразилися в незаконному вилові риби, державі спричинені збитки на суму 127 грн. 50 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму збитків в розмірі 127 грн. 50 грн. Також до стягнення з відповідача підлягає державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь УДК в м. Черкаси.

Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.10 Закону України “Про тваринний світ”, ст.ст.1166 ЦК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 127 грн. 50 коп.., перерахувавши кошти до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району на р/р 33115331700487, код 22809110, УДК в Черкаському районі, ГУ ДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь УДК в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: