Ухвала суду № 64086603, 16.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7108/16-ц

Провадження № 2-сз/591/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

16 січня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізично-особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів за послуги агенства нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року позовну заяву по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізично-особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів за послуги агенства нерухомості.

16 січня 2017 року представник позивачів ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп, сплаченого при подачі вказаної заяви.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Так, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зверталися до суду з заявою про стягнення коштів за послуги агентства нерухомості, та сплатила судовий збір при подачі заяви на суму 551,20 грн., за квитанцією № 0.0.679214273.1 від 29.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді від 30 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто заявнику а тому судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.679214273.1 від 29.12.2016 року у з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова