Ухвала суду № 64086401, 13.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1996/2017

У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» на журнал судового засідання від 22.12.2016 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» про захист прав споживача , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, розгляд якої відбувся 22.12.2016 року та в судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2017 року.

12 січня 2017 року до суду надійшли зауваження ТОВ «Спорт-Фокс» на журнал судового засідання від 22.12.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі , мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи , судове засідання відбулось 22.12.2016 року та в цей же день сформовано журнал судового засідання та долучено його до матеріалів справи.

З заявою про ознайомлення з матеріалами справи, представник ТОВ «Спорт-Фокс» звернувся 10.01.2017 року, а зауваження на журнал судового засідання від 22.12.2016 року надійшли 12.01.2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст..199 ЦПК України.

В зауваженнях на журнал судового засідання від 22.12.2016 року, представник відповідача просить поновити строк на їх подачу, мотивуючи його пропуск тим, що були тривалі новорічні свята, та представник відповідача не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи раніше 10 січня 2017 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання відсутні, оскільки , починаючи з 23.12.2016 року та по 30.12.2016 року, тобто до новорічних свят, відповідач мав змогу ознайомитися з журналом судового засідання , проте такого бажання не виявляв.

На підставі викладеного зауваження ТОВ «Спорт-Фокс» на журнал судового засідання від 22.12.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Фокс» на журнал судового засідання від 22.12.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :