Ухвала суду № 64086101, 16.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24821/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/404/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константинової Х.Ф., за участю заявника -представника ОСОБА_1,- адвоката Шпагіна К.Д. розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Шпагіна К.Д., про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шпагін К.Д. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із заявою в якій просить задовольнити його вимоги про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160000000694 від 11.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви адвоката Шпагіна К.Д. посилається на те, що 22.12.2016р. суддею Приморського районного суду м. Одеси Кушніренком Ю.С. було прийнято рішення про надання дозволу на обшук під час якого вилучене оскаржуване майно. Крім того ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С. задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні адвокат Шпагін К.Д. підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з вищенаведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чинном.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що заява адвоката Шпагіна В.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З заяви адвоката Шпагіна К.Д. та матеріалів, доданих до неї, не вбачається підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Кушніренка Ю.С. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12016160000000694 від 11.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, винесення суддею Приморського районного суду Кушніренком Ю.С. рішення, з яким не згоден заявник, а саме ухвали про надання дозволу про проведення обшуку та про накладення арешту на майно, - не є обставиною, яка б свідчила, про його неупередженість при розгляді клопотання про зняття арешту з майна.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви адвоката Шпагіна К.Д. про відвід слідчого судді Кушніренка Ю.С. від розгляду клопотання про скасування арешту майна, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви адвоката Шпагіна К.Д. про відвід слідчого судді Приморського районного суду Кушніренка Ю.С. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016160000000694 від 11.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.В. Іванов

16.01.2017