Ухвала суду № 64085407, 16.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/427/17

Провадження № 2/520/6289/17

УХВАЛА

16.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «Фідобанк» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі за позовною ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представник позивача надав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, враховуючи зазначене, та те, що позивач посилається на скрутне матеріальне становище, вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі за позовною ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Відстрочити ПАТ «Фідобанк» про відстрочення сплати сплату судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі за позовною ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.