Ухвала суду № 64085122, 13.01.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3976/15-к

Провадження № 1-в/496/25/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1,

про заміну призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну призначеного покарання зі штрафу у розмірі 5000 грн. на покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців на тій підставі, що він був зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд, шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Проте, у визначений законом строк ОСОБА_1 штраф не сплатив, документ про сплату штрафу суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення подання без розгляду, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплатив штраф, призначений за вироком Біляївського районного суду Одеської області у розмірі 5000 грн.

За правилами частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_1 штраф сплатив, надав суду квитанцію про сплату штрафу, а тому подання прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 про заміну призначеного покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.