Справа №467/960/16-ц 16.01.2017
Провадження №22-ц/784/179/17
Справа номер 467/960/16-ц
Провадження номер 22-ц/784/179/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року та додаткове рішення того ж суду від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним додатку до протоколу, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про посвідчення належності майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачам, третім особам.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
Судове рішення № 64084703, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/960/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: