Ухвала суду № 64083668, 13.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12525/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/1126/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛКП «Центральне» про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року Львівській міській раді відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 10 078 грн. 70 коп. (а.с. 269).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали без руху апелянтом отримана 03 січня 2017 року.

Як вбачається з поданої Львівською міської радою 05.01.2017 року заяви та платіжного доручення № 612 від 07 грудня 2016 року останньою сплачено лише 6699 грн. з необхідних 10 078 грн. 70 коп. В заяві апелянт зазначає, що платіжне доручення про сплату решти судового збору буде подано найближчим часом, оскільки з 06 по 10.01.2017 року були вихідні дні, а також відбувається реорганізація юридичного управління.

Відтак вимоги ухвали без руху виконані не в повному обсязі, судовий збір сплачено частково.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк виконані частково, недоліки скарги не усунуті, Львівська міська рада не просить в заяві відстрочити чи розстрочити сплату решти суми судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.