Ухвала суду № 64083653, 13.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6016/16-ц

Номер провадження 2/489/575/17

Ухвала

Іменем України

13 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27046/16-Вх

за позовом про визнання незаконним рішення та державного акту на землю, скасування свідоцтва про право власності,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання незаконним рішення та державного акту на землю, скасування свідоцтва про право власності.

07 грудня 2016 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

23.12.2016 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, яка ухвалою суду від 26.12.2016 задоволена частково. Зазначеною ухвалою постановлено витребувати у Садово - виноградарського товариства "Схід", розташованого за адресою: м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Казарського відомості про те кому належить на праві власності або користування земельна ділянка №35 у Садово-виноградарському товаристві "Схід" та чи була ОСОБА_1 членом СВТ "Схід", чи придбавала пай у садівничому товаристві "Схід" у вигляді садового будинку та права користування вказаною земельною ділянкою та у разі наявності таких відомостей, надати документи, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ухвали суду від 07.12.2016 позивачу необхідно було надати суду уточнену позовну заяву, з посиланням на докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої вимоги. Оскільки позивач стверджує, що саме йому належить садовий будинок №35 в садівничому товаристві, а з матеріалів справи вбачається, що власником спірного нерухомого майна є відповідач відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.04.2007.

Позивачу необхідно було виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2016, зокрема, шляхом подання нової позовної заяви з детальним описом всіх обставин справи, а саме: як відбувалось внесення позивачем коштів садівничому товариству і як наслідок набуття членства в ньому, при яких обставинах тощо).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано позивачем 19.12.2016. До цього часи недоліки позивачем не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя

ухвалив

Повернути позивачу позовну заяву про визнання незаконним рішення та державного акту на землю, скасування свідоцтва про право власності, позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2.

Повернути платнику - ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачену відповідно до квитанції №0.0.663408978.1 від 03.12.2016.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв