Ухвала суду № 64083471, 16.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2468/17

Справа № 754/14098/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 15 755.00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи це тим, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2016 року у розмірі 15 755.00 грн. Ухвалою судді від 29.11.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною позовною заявою. В своїй позовній заяві позивач зазначає як додаток №2 - належним чином завірена копія витягу з ЄДРПОУ про юридичну особу - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» та її керівника ОСОБА_4, яка є підписантом має право діяти без доручення від імені юридичної особи ОСББ «Маяк - 6» і яка відповідно має право підпису даної заяви. Зазначена копія витягу не є копією витягу з ЄДРПІО України, а тим більше завіреною належним чином, а є просто детальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що судом не було перевірено наявність повноважень ОСОБА_4, як особи, яка повинна була бути обраною у відповідності до установчих документів до органу управління позивача, уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами. Відповідно відомості про дату обрання особи, яка була обрана до органу управління позивача уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами зазначено 03.06.2014 року. Діяльність позивача на зазначену дату була організована відповідно до Статуту ОСББ «Маяк 6», яким керувався в своїй діяльності позивач з 22.05.2008 року до 03.08.2016 року і всі документи позивача скріплювались печаткою з найменуванням юридичної особи ОСББ «Маяк 6», при цьому ОСОБА_4 не мала повноважень на ведення справ в суді за позовами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до відповідача за періоди, які перетинаються з періодом 01.10.2013 року по 31.10.2016 року як від імені ОСББ «Маяк 6», так і ОСББ «Маяк 6», що доводиться ухвалами Деснянського районного суду м. Києва, що набрали законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи це тим, що на момент подання даного позову, позивачем було виконано всі недоліки, що вказані в ухвалах суду, якими було залишено без розгляду позовні вимоги кооперативу про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, всі документи кооперативу на даний час приведені у відповідність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Повноваження керівника як представника юридичної особи перевіряються за статутом.

Представник юридичної особи може засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження. Зазвичай службове становище перевіряють за посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України або витягом з торгового, банківського реєстру іноземної держави.

Судом було здійснено пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до яких відомості про дату обрання особи, яка була обрана до органу управління позивача, уповноваженого представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, а саме ОСОБА_4 зазначено 03.06.2014 року, відомості про органи управління юридичної особи - загальні збори, також ОСОБА_4 уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Завірена належним чином копія статуту ОСББ «Маяк 6» в новій редакції, що була надана представником позивача до позовної заяви як додаток також приймається судом до уваги, як документ, що наданий для підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву про стягнення заборгованості.

Оскільки судом встановлено, що заяву від імені позивача подано особою, яка має повноваження на ведення справи на день її подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовними вимогами Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий