Вирок № 6408333, 13.03.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-404

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 марта 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

защитника подсудимого – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником в фирме ТММ, женатого, ранее судимого: 18.02.1998 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 222 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с прим. ст. 46 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 20.10.2000г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, штраф в сумме 100 грн., 25.10.2002г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы; 29.06.2005 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 07.03.2008 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым: 18.02.1998 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 222 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с прим. ст. 46 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 20.10.2000г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 45 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, штраф в сумме 100 грн., 25.10.2002г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст. 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы; 29.06.2005 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 октября 2008 года примерно в 16 час. ОСОБА_2 на трамвайной остановке на перекрестке проспектов Гагарина и ОСОБА_3 в г.Харькове нашел удостоверение «Ветеран труда» серии АІV 390702, выданное 16.01.1996 г. Люботинским горуправлением социальной защиты населения на имя ОСОБА_4, и перенес его по месту жительства – в АДРЕСА_1. В тот же день, примерно в 20 час., по месту жительства ОСОБА_2 с целью дальнейшего использования указанного удостоверения в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеил свою фотографию в найденное удостоверение. Таким образом, ОСОБА_2 повторно подделал удостоверение, изменив его первоначальное содержание путем полной замены фотокарточки согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 310 от 08.12.2008 г.

В период с 20 октября 2008 года до 29 ноября 2008 года ОСОБА_2, заведомо зная, что удостоверение «Ветеран труда» серии АІV 390702, выданное 16.01.1996г. Люботинском горуправлением социальной защиты населения на имя ОСОБА_4, является поддельным, использовал его в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте. 29 ноября 2008 года в 10 час. в трамвае, следовавшем по ул.Кирова в г.Харькове, ОСОБА_2 предъявив кондуктору указанное поддельное удостоверение, после чего был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.358 УК Украины, как подделку документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его дальнейшего использования, совершенную повторно;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно. ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 20 от 30.01.2009 г. Сивак В.В. в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического заболевания в виде шизофрении в состоянии ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. На учете у врача нарколога ОСОБА_2 не состоит.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы в размере 912 гр. 71 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 (девятьсот двенадцать) грн. 71 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу – удостоверение хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья -