Рішення № 6408303, 23.02.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1585/09

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Руднєвої О.О.

при секретарі Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 12.11.2008 року, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001/0807/71-034 від 20 серпня 2007 року в сумі 577594,71 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 2001/0807/71-034 від 20 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав у відкритому акціонерному товаристві «Сведбанк» в особі Харківського відділення грошові кошти у розмірі 85 000,00 доларів США, які зобовязувався повернути до 19 серпня 2023 року.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2., яка діє на підставі доручення від 05.02.2009 року, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, також просила стягнути з відповідача судові витрати на публікацію судового оголошення в сумі 72,6 грн.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 13 від 05.02.2009 року, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, 20 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2001/0807/71-034, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 85000,00 доларів CША строком на 16 років, а відповідач зобовязувався виплатити банк проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.1.2. кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Сума неповернутого кредиту станом на 06 листопада 2008 року становила 577594,71грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору.

На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом у розмірі 492637,54грн.; сума заборгованості по відсоткам у розмір 70 248,31грн.; сума пені у розмірі 14 708,86грн., а всього 577594,71грн.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ч 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту .

Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч 2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 1700,00грн. та сума сплаченого судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн., а також судові витрати, пов»язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 72,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 577594 (п»ятсот сімдесят сім тисяч п»ятсот дев»яносто чотири) грн.. 71 коп., державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп, витрати на публікацію судового оголошення в сумі 72 (сімдесят дві) грн.. 60 коп..

.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя:О.О. РУДНЄВА