Постанова № 64082828, 16.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17937/16-к

Провадження №: 1-кп/752/260/17

УХВАЛА

16.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100010001047 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Михайлова М.В.;

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду захисник звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій та просила застосувати до обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки у обвинуваченої погіршився стан здоров»я, що підтверджується медичною довідкою СІЗО.

Обвинувачена підтримала клопотання, відмітивши, що раніше ухвалою слідчого-судді їй визначено заставу в розмірі 100 тисяч гривень. На даний час потребує обстеження медичного, що неможливо зробити в умовах СІЗО.

Прокурор зазначив, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченій, які слідчим суддею було визначено суму застави в розмірі 100 тисяч гривень.

Ознайомившись з клопотанням та вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на заставу.

Так, 22.12.2016 року ухвалою суду ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, було продовжено до 20.02.2017 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд, зважаючи на особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима в т.ч. за вчинення злочинів проти и власності, вважає що продовжують існувати ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, або займатися злочинною діяльністю

На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1, якій при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою суду було визначено суму застави в розмірі 100 тисяч гривень, суд не знаходить, а надані стороною захисту дані з приводу переліку хвороб обвинуваченої, не свідчать про її неможливість утримуватися в умовах СІЗО.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави визначеної ОСОБА_1 слідчим суддею, враховуючи, що фактично аналогічну суму застави, 30 мінімальних розмірів заробітної плати, просить визначити захисник в своєму клопотанні.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з тримання під вартою на заставу, відмовити.

Існуючий запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, обвинуваченій за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 185 КК України, вважати продовженим на строк визначений в ухвалі суду від 22.12.2016 року, тобто до 20.02.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.