Ухвала суду № 64082800, 16.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3120/16-ц

2-з/465/16/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" січня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі головуючої суддді ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлові приміщення за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нежитлові приміщення за набувальною давністю шляхом накладенням арешту на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Нечуя-Левицького, 19 під індексами III, IV, V, XV, XVI, які на даний момент належать на праві власності ОСББ «Надія-НЛ», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Нечуя- Левицького, 19 та забороною вчиняти будь-які дії щодо вказаних нежитлових приміщень головою ОСББ «Надія-НЛ» ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вважає необхідність даних заходів з метою недопущення заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення суду.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N9 визначає забезпечення позову як «сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

При цьому, згідно частини 3 вказаної статті, «забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму №9, «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, «види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами». Аналогічні по своєму змісту положення містить і Постанова Пленуму №9.

В даному випадку заходи забезпечення позову, що заявлені позивачем є співмірними з його позовними вимогами.

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, співрозмірність заявленого позивачем забезпечення позову з позовними вимогами, суддя вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення при можливому задоволенні позову .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Нечуя-Левицького, 19 під індексами III, IV, V, XV, XVI, які на даний момент належать на праві власності ОСББ «Надія-НЛ», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Нечуя-Левицького, 19 та забороною вчиняти будь-які дії щодо вказаних нежитлових приміщень ОСББ «Надія-НЛ».

Копію ухвали направити Франківському ВДВС Львівського МУЮ для виконання, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Мартьянова С.М.