Ухвала суду № 64082781, 22.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/557/14-ц

Провадження № 2/752/5126/16

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та договору застави майна, -

в с т а н о в и в:

у січні 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 69 т. 1)

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд із зустрічним позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та договору застави майна.

У судове засідання 29 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 50 т. 2), причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 22 грудня 2016 року.

У судове засідання 22 грудня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 також не з'явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 55 - 57). Причини повторної неявки сторони позивача за зустрічним позовом в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом двічі підряд не з'явився у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе залишити зазначену зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та договору застави майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: