Постанова № 64082737, 16.01.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3498/16-п

Провадження № 3/723/3828/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дедик Н.П. від 26.12.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного стягнення - 30 год. громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі

Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

При винесенні даної постанови допущено описку в написанні статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адмінвідповідальності, а саме статтю зазначено як «ст.173-2» замість «ч.1 ст.173-2», що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважати вірною статтю КУпАП, за якою правопорушника ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адмінвідповідальності «ч.1 ст.173-2 КУпАП» замість «ст.173-2».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: