Ухвала суду № 64082718, 13.01.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5799/16-ц

2/705/304/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки.

17 жовтня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на тій підставі, що при оформленні кредитного договору у 2006 році між ОСОБА_3 і ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений іпотечний договір на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по вул. Чушкова, 18 с. Родниківка Уманського району. Зазначене нерухоме майно належало на праві спільної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що прямо відмічено в іпотечному договорі, у звязку з чим, при передачі нерухомого майна в іпотеку ОСОБА_2 від неї вимагав письмовий дозвіл. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2013 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2013 р. , за нею визнано право власності на ? частку житлового будинку, загальною площею 125,9 кв. м., та ? частку земельної ділянки, площею 0,0883 га, які розташовані по вул. Чуйкова, 18 с. Родниківка Уманського району Черкаської області та були передані в іпотеку. Виходячи з викладеного вона являється законним власником ? частки нерухомого майна, на яке ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить звернути стягнення, а тому даний позов прямо стосується її законних прав та інтересів. Тому в даному випадку рішення суду може вплинути на її права чи обовязки.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні заяви поклалася на думку суду.

Оглянувши матеріали справи та матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.34 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік