Ухвала суду № 64082562, 16.01.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8771/16-ц

пр.№ 2-с/464/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 07 грудня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1408,38 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2373,26 грн. за період з 01.05.2015 року по 31.10.2016 року, а разом 3781,64 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що вимога про стягнення заборгованості є необгрунтованою та не відповідає дійсності, внаслідок чого виникає спір про право.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/8771/16-ц від 07 грудня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1408,38 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2373,26 грн. за період з 01.05.2015 року по 31.10.2016 року, а разом 3781,64 грн. та 689,00 грн. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань