Ухвала суду № 64082225, 01.12.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2183/16-ц

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі:судді : ОСОБА_1. ,

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.11.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської облсті, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень сільської ради та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

01.12.2016 р. позивач ОСОБА_2 подала в суд заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову та заборонити вчиняти будь-які дії ОСОБА_3 щодо земельної ділянки за адресою вул. Молодіжна, 20 в с. Струтин Золочівського району Львівської області, заборонити вчинення будь- яких дій ОСОБА_4 щодо земельної ділянки за адресою вул. Молодіжна, 22 в с. Струтин Золочівського району Львівської області, заборонити вчинення будь-яких дій ОСОБА_7 щодо земельної ділянки за адресою вул. Молодіжна, 24 в с. Струтин Золочівського району Львівської області, заборонити вчинення будь- яких дій ОСОБА_5 щодо земельної ділянки за адресою вул. Молодіжна, 26 в с. Струтин Золочівського району Львівської області. В обгрунтування заяви зазначає , що між нею та вказаними особами виник спір стосовно права власності на земельні ділянки ( користування та розпорядження земельною ділянкою).

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням доказів, суд не вбачає реальної загрози того що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, та керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бутьи оскаржена до апедляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали. .

С Суддя ОСОБА_1