Ухвала суду № 64081933, 11.01.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1325/16-ц

2/441/84/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"11" січня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

в суді ОСОБА_4 просить про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, для вирішення питання про ідентичність підписів від імені його та ОСОБА_3 на кредитній угоді Є/V 3815/1 від 07.07.2008р., договорі поруки № 1 від 08.07.2008р. та інших документах, мотивуючи тим, що вони вказаних договорів не підписували.

На підтримку клопотання ОСОБА_4 висловився його представник ОСОБА_2

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 висловились на підтримку заявленого клопотання.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 заперечують підписання кредитної угоди Є/V 3815/1 від 07.07.2008р., договору поруки № 1 від 08.07.2008р. та інших документів, а такі покладені в основу позову, що є предметом розгляду в суді, суд для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного зясування обставин справи задоволює клопотання та призначає відповідне експертне дослідження.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої поручити експертам ЛНДІСЕ (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний ОСОБА_4 підпис у договорі поруки № 1 від 08.07.2008р. в графі «поручитель», запис «копія вірна» та підпис на ксерокопії паспорта ОСОБА_4 і ксерокопії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_4?

чи виконані ОСОБА_3 підписи на кредитній угоді № Є/V 3815/1 від 07.07.2008р. і додатку № 1 до неї від 08.07.2008р., договорі про видачу траншу Є/V 3815/1 від 08.07.2008р. у графі «позичальник», заявці на отримання кредиту від 26.06.2008р. у графі "підпис заявника", заяві на видачу готівки № 3781 від 08.07.2008р. у графі "отримувач", а також на розписці до кредитної угоди № Є/V 3815/1 від 07.07.2008р. у графі "ОСОБА_3П." (див. арк 4 до угоди)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2/441/84/2017р. Городоцького райсуду Львівської обл.

Зобовязати ПАТ КБ Приватбанк» (49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) надати гп вимогу експертів оригінали касових та інших документів, на підтвердження отримання ОСОБА_3 коштів згідно кредитної угоди Є/V 3815/1 від 07.07.2008р. та погашення заборгованості за цим кредитом.

Виртати за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_4 (с.Камянобрід, Яворівського р-ну Львівської обл.).

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я: ОСОБА_5

призначення судом експертизи призначено судово-почеркознавчу експертизу