Постанова № 64081452, 12.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/179/17-п

пр. № 3/336/227/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року ОСОБА_1, щодо якого застосовано адміністративний нагляд та зобов'язано з'являтися для реєстрації до органу поліції, не з'явився для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що не з'явився для реєстрації, бо спізнився з роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмежень: реєстрація в поліції 2 раз на місяць.

Так, відповідно до реєстраційого листка ОСОБА_1 повинен був з'явитися для реєстрації до орагну поліції 04.01.2017 року, однак, не з'явився.

Поважність причин для неявки для реєстрації ОСОБА_1 не довів, оскільки офіційно він не працевлаштований та документів на підтвердження того, що того дня затримався на роботі суду не надав.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 340 (триста сорок) гривень (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк