Справа № 569/4140/16-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/133/2017
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в :
04 квітня 2016 року ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Індустріалбанк» про тлумачення змісту правочину.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких» законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який прийнятий пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, а тому посилання апелянта на положення ст. 22 Закону Украйни «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
Судове рішення № 64081411, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/4140/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: