Ухвала суду № 64081173, 10.01.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будівельна компанія Авангард» заборгованість за надані послуги в розмірі 2912 ( дві тисячі дев'ятсот дванадцять ) грн. основного боргу, 2912 ( дві тисячі дев'ятсот дванадцять ) грн. пені, 60 ( шістдесят ) грн. 96 коп. 3 % річних та 600 ( шістсот ) грн. 96 коп. у відшкодування судових витрат, а всього - 6485 ( шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять ) грн. 92 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, долучивши до нього копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. та зазначивши у ньому, що Апеляційний суд Рівненської області не правильно визначив суму судового збору в розмірі 1515,80 грн., а тому просить повернути йому надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 855.80 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позову ТОВ «Будівельна компанія Авангард» ціна позову становить 18346,02 грн., тому належний до сплати судовий збір становить 1378 грн., який і було сплачено (а.с. 22).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не від суми стягнутого судом першої інстанції суми судового збору, який відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягнутий пропорційно до задоволених вимог позивача.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет